Служба и кража

пятница, 22 января, 2010 - 14:43

Директор по развитию института динамического
консерватизма, главный редактор «Русского Обозревателя»

Алексей Викторович Чадаев тут ополчился на Виталия Вячеславовича Иванова,
который не жаждет политреформы.
Алексей Викторович настаивает на то, что политреформа нужна, обосновывая её
необходимостью создания свободной
трудовой республики собственников
, которые «хотят работать и создавать»,
вместо того чтобы заниматься переделом богатств - народных (как в 90-е) и
олигархических (как в 2000-ные).

Как человек, к святыням не допущенный, в чем будет состоять политреформа, я не
знаю. Теоретически я подозреваю, что в словах Виталия Иванова может быть своя
правда. И в самом деле, если менять абы на что, то, конечно, лучше не менять.
Если консервировать какую-то систему, то лучше системы 2005-2007 годов для
консервации не придумать. А если менять, то есть заниматься улучшением
государства, то только менять на что-то осмысленное.

Чадаев предлагает определенное осмысление возможных реформ. Открыть дорогу
созидателям, уйти от дискурса черного передела, задвинуть обитателей Рублевки
на второй план по сравнению с творцами и трудягами. Он говорит очень правильные
вещи, и если дело пойдет в предлагаемом направлении, то это очень хорошо.

Но вот только гложет меня червь сомнения. Во-первых, я уже второй год
периодически подтравливаю Алексея Викторовича на тему, что он пытается решить
безумную задачу - как дать заработать денег нормальным людям, не отнимая ни
одной копейки у Абрамовича. И, соответственно, большинством людей его месседж
«тем, кто хочет работать и создавать, не нужны яхты и виллы этих мародёров
прошлых эпох» будет воспринят одним единственным способом: «Мы вам дадим
работать только на условии неприкосновенности прошлой элиты». И тема
модернизации, поверьте уж, воспринимается именно с этой стороны - как бы так
исхитриться и сварить кашу из топора, не подкладывая туда ни соли, ни лука, ни
картопли. Я об этом, впрочем, уже писал в «России - назад!». Повторяться не
буду.

Но самое огорчительное в другом. Какова бы ни была наша политическая риторика,
есть неумолимые факты русской истории. Эти неумолимые факты говорят, что ввиду
экстремально низкого прибавочного продукта, производимого в России,
единственным доступным в России честным способом заработать является участие в
распределении централизованной ренты. Собственно, никаких других честных или
нечестных способов получить в России доступ к более-менее большим деньгам не
существует. На всем остальном, если вертеться, можно заработать копейки на
прожитье.

Но «трудом праведным не наживешь палат каменных» - это не Абрамович придумал.
Это русский народ придумал, очень точно расставив акценты. Деревянные хоромы
ты, конечно, наживешь. Но они сгниют и износятся. А вот палат каменных, то есть
действительного, переживающего столетия капитала, ты «созидательным трудом» не
заработаешь. Точнее, стимулы к этому труду требуются настолько значительные,
усилия настолько серьезные, а прибыль настолько незначительна, что лучше
«поберечь себя».

Поэтому единственным способом приобрести
некоторую обеспеченность, которая совпадает с понятием достойной жизни,
является участие в распределении централизованной ренты. От этого никуда не
уйти. Можно кричать, что мы сказку сделаем былью, но это будут именно крики
.

Участвовать в распределении можно двумя способами. Либо служить, либо воровать.
Других способов, опять же, еще не придумали. Понятное дело, что первый может
порой плавно перетечь во второй. Второй, к сожалению, в первый так легко не
перетекает.

Так вот, правильное обвинение 90-м и нулевым должно состоять не в том, что и
там и там - эпохи перераспределения. Без пресловутых climat change не будет у
нас других эпох. Общее в этих эпохах то, что это были эпохи воровского
перераспределения. В 90-е речь шла о прямой краже общенародной собственности
(как бы либеральная мразь ни пыталась убедить нас в том, что такой
собственности не бывает), о прямом присвоении государственной централизованной
ренты с элементами уничтожения того, что не успели присвоить.

В нулевые мы наблюдали картину «вор у вора дубинку украл», отчасти милую
нашему сердцу, но по сути столь же корруцпционную. К краже у воров были
привлечены значительно более широкие массы, которым досталось по полушке, а за
счет этого появилась возможность действительно заработать себе хотя бы на
маленькую деревянную избенку (но, опять же, не на палаты каменные, вспомните,
как обострился квартирный вопрос).

При этом во всей этой воровской круговерти служить так никто и не начал.
Мало того, те служилые сословия, которые прежде обладали большим престижем,
служить совсем перестали и престиж растеряли. И неэффективность нынешних
госкорпораций состоит не в том, что это госкорпорации, а в том, что это
корпорации по коллективному участию в дальнейшем раскрадывании централизованной
ренты, в них как не служили, так и не служат. Про одну, сидящую обычно в
башнях, вообще говорят, что там есть подразделения, в которых родственники
сидят за чистыми столами и ничего не делают. То есть вообще ничего. Просто
сидят.

Единственной эффективной модернизацией
политической и какой угодно еще системы будет восстановление служилого
государства. То есть государства, в котором пресечены возможности красть, либо
же за воровство бьют батогами, а каждая копейка (которая может быть и маленькой
и большой, действительно большой) оплачивается службой, то есть кровью, потом и
слезами. Для этого же должны быть две вещи: 1) должен быть суверен, который
ценит службу; 2) должны быть сами службы
.

У нас же служб нет (не путать с учреждениями, где работают служащие).
Потраченные на службу годы считаются потерянным временем. За службу никто не
награждает, а чаще всего еще и унижают (стыдно смотреть на церемонии вручения
наград, где служившие люди сидят и получают награды вперемешку с гламурной и
богемной б-двой, получающей триньку к юбилейчику). Единственные люди, которые
на моей памяти были прилично награждены за службу - это «чеченские» генералы.
Да и то это как-то быстро кончилось...

Вот пока нормальная служилая система восстановлена в России не будет, поверьте
мне, из круга воровства мы никуда не уйдем. И никакие словесные потанцушки о
модернизации, инновациях и прочих способах прыгнуть выше головы нам не помогут.
Все они будут не более чем словесным прикрытием очередного попила бюджета.

Опубликовано на сайте
«Русский Обозреватель» 

 

В тему:

ПЦ дня molgvardia.ru:
Мороз крепчал?

Михаил Бударагин: Модернизация ice 

Артем Акопян: Против модернизации 

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 151