Дети, преступники и ЗАКОН

среда, 1 апреля, 2009 - 11:14

Ростовское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»,
в рамках федеральной
программы «Фабрика Смыслов»

В 2007 году я, будучи адвокатом Ростовской
областной коллегии адвокатов, защитила диссертацию на тему «Учет отягчающих
обстоятельств при назначении наказания», в которой предложила систему мер  не
свойственных профессии адвоката - «по
 ужесточению
наказания
за преступления
совершенные при обстоятельствах отягчающих наказание»
, в т.ч. и за такое
отягчающее обстоятельство, как «совершение
преступления в отношении малолетнего, другого беспомощного и беззащитного
лица».
 

«Удивительно, что адвокат предлагает меры по
ужесточению наказания?» - отметил председатель диссертационной комиссии и
некоторые коллеги-адвокаты. «Ничего удивительного» - ответила я.  Лояльность наказаний за некоторые составы
преступлений в Уголовном Кодексе РФ, мягко говоря,  удивляет даже адвокатов, а гуманность
приговоров, выносимых «самым справедливым судом в мире» ставят в тупик, а
иногда и   ввергают в шок, особенно если
эти приговоры и постановления суда вынесены в отношении сволочей,  издевающихся над детьми. Создается
впечатление, что российское законодательство и правосудие относится к педофилам,
если не с симпатией, то с определенной долей сочувствия. Открываю УК РФ - ст.
134 - за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста, Уголовный кодекс РФ отмеряет растлителю наказание
в виде ограничения свободы на срок до трёх лет или лишения свободы на срок до
четырех лет. А за совершение  развратных
действий в отношении ребенка, но без применения насилия педофил может
отделаться штрафом, в размере до трехсот тысяч рублей, говорит нам следующая статья
УК РФ № 135. А, учитывая гуманность нашего суда, насильник может либо получить
минимальный срок, либо, разыграв душевнобольного и вовсе остаться на свободе.  

Причем суровость приговоров зависит от многих
обстоятельств, как предусмотренных так и не предусмотренных Уголовным кодексом
РФ, в большей степени от статуса и должности подсудимого, таким как экс-депутат
Законодательного Собрания Пермской области Пастухов, например, и приговор мягче,
и сидеть легче,  и день освобождения приближается быстрее. А уж
условия содержания (после 7 лет работы адвокатом знаю не понаслышке) подстать,
ну если не 5-ти, то 4-х звездочному отелю точно, причем по системе «все
включено».

Для
сравнения:

- США  с 1990 года  действует закон о принудительной кастрации
педофилов;

- Африка
- депутаты парламента Замбии стали инициаторами принятия закона о кастрации
насильников малолетних.

-Австралия
-   приняты законы, позволяющие полиции
арестовывать сетевых педофилов, использующих интернет для сексуальных
домогательств к детям и подросткам. По новым законам, совершеннолетние граждане
Австралии, уличенные в развращении детей моложе шестнадцати лет посредством интернета,
будут заключаться под стражу на пятнадцать лет.

-Россия - незаконное
усыновление (ст.154 УК РФ) - фу ерунда какая, штраф до 40 тыс. рублей. А если
ребенок, в результате такого  усыновления
попадет в неблагополучную семью и погибнет?  Ну что ж бывает, так ведь посадить все равно
не посадят, нет такого наказание за это
преступление.

Наркотики
- об опасности, вреде и горе, от них думаю, говорить еще раз не стоит, и кого
легче склонить к их употреблению, взрослого или ребенка с неокрепшей психикой,  без устойчивой системы ценностей, тоже не
стоит. «Кто попробовал героин 1 раз, потом всю жизнь пытается выздороветь» -
цитата одного знакомого врача-нарколога. УК
РФ
- до 8 лет лишения свободы. Много
это или мало судите сами, я знаю, что это ничтожно мало за жизни 30 000
человек (с учетом латентной составляющей), а это значит фактически в 2 раза
больше, ежегодно умирающих от наркотиков в нашей стране, как правило, не
доживших до 40 лет, многие из которых дети.

Сравниваю и думаю, ну  что дети у них лучше наших, или может к ним
относятся по другому, как к надежде и опоре, как к будущему своей страны, в общем,
так как положено обществу и государству относится к детям.

Конечно, поводом к написанию
статьи послужила история с Пастуховым, как единичный случай, получивший широкий
общественный резонанс, а ведь таких случаев сотни. В силу профессии не могу
сказать, что история педофила Пастухова меня удивила или поразила, в очередной
раз возмутила - это ДА! Но могу точно сказать, что пострадавшему мальчику еще
«повезло», как бы кощунственно это не звучало, что его не обвинили в клевете
или того хуже в изнасиловании самого дяди Игоря, а дяде Игорю хоть немного
«потрепали нервы», а  ведь сколько детей
бояться рассказать о происшедшем и не сумев с этим жить прибегают к суициду,  родителей, которые не хотят подвергать огласке
и проходить вместе с ребенком через массу следственных действий, которые
наносят психологическую травму, пытаясь скорее забыть о происшедшем, сколько
подобных дел прекращено  за «отсутствием
состава преступления» или «за примирением сторон», или как в случае с
Пастуховым,  заканчиваются для преступников
легким испугом, а для ребенка искалеченной психикой.

Интересно, после вот таких вот историй о «слугах народа» у кого-нибудь
еще остается вопрос - почему у жителей нашей страны низкий уровень доверия к
правосудию, а высокий недоверия и нелюбви к чиновникам?

Сегодня совершенно необходимо
ужесточать меру наказания за совершение преступлений в отношении
несовершеннолетних, необходимо установить новые правила назначения наказания, а
в таких страшных случаях, как совершение убийства ребенка сопряженное с изнасилованием
- только пожизненное заключение, без
возможности назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок,
без надежды на УДО (условно досрочное освобождение), амнистию или помилование.
Это
мое мнение, как юриста.

Но есть еще  мнение мамы 5 летней дочки, которой я являюсь,
и не дай Бог случись с ней такая беда, мое предложение выше о пожизненном
заключении  для преступника явилось бы
спасением, потому, что в случае вынесения «гуманного приговора» судом, я  - адвокат по профессии, юрист по образованию,
демократ и государственник по убеждениям взяла бы в руки оружие. И такие
трагедии уже были.

Р.S.  Адвокатом я 
больше не работаю, хотя профессию свою очень люблю! Вернусь, когда будет
возможность работать в условиях состязательности и равноправия сторон, в
государстве, где верховенствующую силу имеет ЗАКОН, т.е. в  правовом государстве, верю, это будет очень
скоро!

Наталья Сундеева,
Ростовское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»,
в рамках федеральной
программы «Фабрика Смыслов»

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 175