Проблемы построения либеральной партии в России

среда, 24 ноября, 2010 - 15:11

Депутат МСУ Тульской области; Федеральная программа «Фабрика смыслов»

В последнее десятилетие в России
идет активная трансформация партийной политической системы. Отчетливо видна
тенденция к радикальному сокращению количества политических партий,
направленному на установление управляемой демократии и легкоконтролируемой
политической системы:

  • согласно информации с сайта Центральной
    избирательной комиссии РФ, по состоянию на 20 августа 2006 года, в
    соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», было
    зарегистрировано 35 политических партий;
  • в 2006 году Федеральная регистрационная служба провела
    перерегистрацию политических партий. По состоянию на 26 октября 2006 года
    перерегистрацию прошли 19 партий;
  • по состоянию на 20 августа 2008 года, в
    соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», было
    зарегистрировано 15 политических партий;
  • согласно информации с сайта Министерства юстиции
    Российской Федерации по состоянию на 22 ноября 2010 года, в соответствии
    с Федеральным законом «О политических партиях», было зарегистрировано 7
    политических партий.

Если за голоса «левого» электората успешно конкурируют партии системной
оппозиции - КПРФ и «Справедливая Россия», а голоса поддерживающих курс
Путина-Медведева аккумулирует «Единая Россия», то голоса либерального
электората остаются распыленными.
Ни одна из «правых» партий последних лет
(СПС, «Гражданская сила», «Правое дело») не смогла консолидировать вокруг себя
формирующийся «средний класс», являющийся опорой либеральных партий в развитых
демократиях Европы.

В связи с улучшением качества
жизни, развитием малого и среднего бизнеса в Российской Федерации доля
«среднего» класса в государстве растет, и тенденция на увеличение будет
продолжаться. В связи с этим государство с каждым годом все более и более
озабочено отсутствием в политической системе партии, которая сможет стать
эффективным представителем интересов либеральной прослойки. Это подтверждают и
слова первого заместителя главы Администрации президента РФ Владислава
Суркова
, сказанные им 18 ноября текущего года на встрече с президентами
студенческих сообществ ведущих вузов США: «Есть у нас мнение, что не хватает
влиятельной либеральной партии. Я, например, так считаю. Но, видимо, всему свое
время».

Зная влияние Суркова на политическую
жизнь, можно считать это официальным заявлением. Однако проблема в том, что
ранее создаваемые «кремлевские правые партии» не находили поддержки у
электората, традиционно отличающегося нешаблонным мышлением, отличным
образованием и, если угодно, свободолюбием.

Неудачные попытки создания в
России влиятельной либеральной партии связаны с несколькими особенностями
«правого» электората:

  1. Все инициативы создания партий идут из Кремля, и
    партийные лидеры даже не считают нужным этого скрывать. Для либерального
    электората это неприемлемо, хотя бы исходя из самой идеологии
    либерализма, отстаивающего минимальное вмешательство государства в дела
    общества.
  2. Либеральный электорат в России традиционно
    подвержен абсентеизму. Решить проблему участия в выборах за последние 7
    лет не удалось никому.
  3. Разочарование в партиях. Партийные проекты - СПС,
    «Гражданская сила» и «Правое дело» - дискредитировали себя неспособностью
    сплотить вокруг себя либеральную общественность, внутренними конфликтами,
    отсутствием понятных и рациональных программных документов.
  4. Современное партийное законодательство гарантирует
    создание партий только «сверху вниз», поскольку преодолеть бюрократические
    барьеры без договоренности с государством невозможно. Понимание этого
    также отторгает «средний класс» от инициатив построения партии «снизу
    вверх».

Либеральный электорат первым из
всех социальных групп массово освоил интернет. Причем интернет используется не
только для погружения в социальные сети, но и для поиска информации, работы,
саморазвития. В связи с этим предлагается
использовать интернет для формирования политической партии нового типа -
«интернет-партия». Если сейчас действующие политические партии идут по пути «из
оффлайна - в онлайн», то тут предполагается обратная цепочка «из онлайна - в
оффлайн».

По мнению руководителя сектора изучения элит Института cоциологии РАН Ольги Крыштановской, «общество
делится по степени активности сегодня, а не по сословности и социальным слоям.
Если человеку есть что сказать, он выходит в интернет»
. И в своем
большинстве это либеральная аудитория.

В России и мире сейчас одна из
самых передовых политических инноваций - это внедрение электронной демократии.
Уже не электронного правительства, а собственно электронной демократии, когда
даже голосовать можно будет через интернет, о чем сейчас ведутся переговоры. И
если сейчас такая идея кажется утопичной, то только непрофессионалам.

У введения электронной демократии
много проблем, самый свежий взгляд на них выдал Центр
модернизационных решений
.

В ближайшие годы принятие
электронной подписи будет привычным и сабо сомой разумеющимся. Таким образом,
упростится регистрация политических партий, потому что в онлайне набрать 45
тысяч подписей гораздо легче, чем в оффлайне. Таким образом, проблема создания
либеральной партии, имеющей большинство электората в интернете, и понимание
необходимости такой партии в высших органах власти в значительной степени
решается.

С программными продуктами новой
партии также становится гораздо проще. Вынося обсуждение программы партии в
интернет, разработчики смогут учесть реальные потребности либерального
электората, сделав программный документ, находящий поддержку в обществе.
Реальный пример действенности такого подхода продемонстрировал внесенный президентом
РФ на обсуждение интернет-пользователей Федеральный закон «О полиции», многие
изменения которого, предложенные интернет-сообществом, нашли отражение в
документе, внесенном на рассмотрение Государственной Думы.

Проблема разочарования в партиях
решается через вышеозвученные инструменты, так как они выступают неотъемлемыми
компонентами создания партийной структуры «снизу». Погружение в процесс
выработки идеологии партии вырабатывает у участников чувство сопричастности к
становлению партии, то есть та самая стратегия «снизу вверх».

Как член «Единой России» и один
из региональных руководителей «Молодой Гвардии Единой России» в Тульской
области не вижу для себя практического участия в создании «правой партии».
Вместе с тем считаю, что без сильных,
авторитетных конкурентов «Единая Россия» будет деградировать и перестанет развиваться,
что в дальнейшем приведет к «вырождению», поэтому считаю жизненно необходимым
появление действительно популярной либеральной партии в России
.

P.S. А вот и обращение
Дмитрия Медведева
на ту же тему: «Не
секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться
симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А
такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных
сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она
деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов
нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счёте тоже
деградирует, как любой живой организм, который остаётся без движения
».

Владислав Артемов,
замначальника тульского РШ МГЕР

опубликовано в блоге автора

Редакция напоминает,
что материалы, размещенные в рубрике «Позиция», отражают точку зрения автора и
могут частично или полностью не совпадать с официальной позицией
molgvardia.ru и ВОО МГЕР. Дискуссия приветствуется

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 144