Развитие – это традиция

суббота, 21 августа, 2010 - 01:45

Член Политсовета "Молодой Гвардии Единой России", член ЦСКП партии "Единая Россия"

Вообще-то консерватором быть нельзя. Сохранять лучшее
хорошо, если ты живешь в какой-нибудь маленькой горной европейской
стране, а твой бизнес достался тебе от отца, который в свою очередь
получил его от деда. Но когда у тебя стоят деревянная халупа и каменный
барак, спорить о том, что из них исконнее, посконнее и ценнее -
согласитесь, абсурд. Снести оба строения для того, чтобы построить
комфортное и пригодное для жилья здание, кажется наилучшим решением.

Нынешней
Российской Федерации всего 20 лет, откуда бы здесь взяться
консерватизму? Бесконечный капремонт доставшейся по наследству советской
инфраструктуры едва ли продвинет нас в мировые лидеры. А для того,
чтобы строить новое, нужно расчищать под это новое места. Новую
экономику не построишь без новой логики развития территорий. Новые
производства не откроешь, пока люди, которые могли бы быть в них заняты,
получают нефтяные социальные дотации на давно уже убыточных
предприятиях своих моногородов. Возможно, даже границы субъектов
Федерации стоит пересмотреть в логике создания новых экономических
кластеров, а не в логике исторической традиции. Неясно, например, зачем
на карте России существуют Московская и Ленинградская области отдельно
от обеих столиц, как вообще можно что-то строить в этих субъектах, когда
все деньги и кадры неизбежно утекут в мегаполисы.

Таких
"исторически сложившихся" никем не осмысляемых вещей у нас навалом,
консерватизм вполне может послужить очередным предлогом, что ничего не
менять. Когда же на сохранение существующего ресурсов уходит куда
больше, чем на производство нового, а любая оптимизация издержек
приводит то к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, то к многократному
масштабированию территории лесных пожаров, говорить о консервативном
подходе более чем неразумно. Логика выживания, не говоря уже о логике
развития, требует изменить образ жизни миллионов граждан РФ.

Но
вот парадокс, в России XXI века некоторые преобразования возможно
осуществить, вооружившись исключительно консервативными ценностями.
Причем исповедовать эти самые ценности, зачастую, куда больший
радикализм,
чем многие революционные лозунги.
Например, утверждение, что брак - это
союз исключительно между мужчиной и женщиной. В некоторых странах
Европы такой однобокий и не толерантный подход к проблеме просто не
поняли бы. А вот когда перед государством стоит задача увеличить
население хотя бы раза в два для нормального развития территорий,
никакой дилеммы о проведении или запрете гей-парадов не стоит. Мы же
консервативная партия? Вот и не нужно тут публичной содомии.

Опора
на консервативные ценности сейчас - это здоровый государственный
прагматизм.
Никакая мобилизация невозможна без работы с человеческой
этикой, с ценностной системой координат. Собственно, мировой опыт
модернизаций, осуществляемых консервативными партиями - о том же. Так,
например, лидеру британских консерваторов Маргарет Тэтчер консервативные
ценности только помогли осуществить глобальные преобразования. А от
"правь Британия морями" до Фолклендов - один шаг, который под этим углом
кажется не таким уж жестким и радикальным.

Та
негласная этическая система, которая выстроилась в момент рождения
Российской Федерации и набрала силу в девяностых годах - никуда не
годится. Советская же ценностная система без живой коммунистической
идеологии неизбежно превращается в камлания на Ленина времен застоя в
перерывах между мечтой о квартире-машине-даче-как-у-всех. Обращение к
русским традициям - единственное, что нам остается сделать. Аскеза и
культ труда, честь и милосердие, покорение Сибири и развитие искусств в
монастырях. Именно с этим и может обращаться российская консервативная
партия к своим избирателям. Развитие - это еще одна наша традиция.

Мария Сергеева,
генеральный директор Центра модернизационных решений

опубликовано на сайте партии "Единая Россия"

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 158